חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"י 2956-10-13

: | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
2956-10-13
2.10.2013
בפני :
מרדכי לוי

- נגד -
:
1. שבתאי בן חמו
2. ארז תמיר
3. עמנואל מיארה
4. ניסים מיארה

:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בקריית גת (כב' השופט ע. כפכפי), מיום 24.9.13 שבה האריך את מעצר הבית של ארבעת העוררים עד מחר ה- 3.10.13 בשעה 14:00.

בהחלטה מושא הערר, צוין, בין היתר, כי הבקשה להארכת תנאי השחרור בערובה של כל החשודים היתה למשך 10 ימים נוספים. בדיון שנערך ביום 12.9.13 בפני כב' השופטת ר. לביא הגיעו הצדדים להסכמה לשחרור העוררים למעצר בית מלא בהעדרה של חוות דעת לעניין הסם. בדיון שנערך ביום 24.9.13, לא היתה הסכמה בין הצדדים ובהעדר הסכמה, הורה בימ"ש קמא כאמור על הארכת מעצר הבית עד ליום 3.10.13, בציינו כי: "תוקף התנאים לפי סעיף 58 לחוק הינו ממושך מאוד ואין קשר ישיר בין משך מעצר בפועל למשכן של התנאים שיכולים להגיע ל- 180 ימים ללא כתב אישום... לביהמ"ש סמכות להאריך את תוקף התנאים כאשר סבור שיש צורך לעשות כן...".

בערר נטען, בין היתר, כי בימ"ש קמא שגה כאשר האריך את מעצר הבית של העוררים תוך שהסתמך על סעיף 58 לחוק המעצרים, כאשר סעיף זה מדבר על תנאי ערובה. כמו כן, נטען בערר כי בימ"ש קמא שגה בכך שלא איבחן בין העוררים, באשר חלקם של העוררים 2-4 והראיות נגדם שונות מאשר נגד העורר 1.

מנגד, ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערר וציין, בין היתר, כי גם אם בימ"ש קמא טעה בהנמקותיו, החלטתו היתה נכונה ובדעת המשיבה לבקש המשך מעצר הבית בדיון שייערך מחר בבימ"ש השלום באשקלון. לדעת ב"כ המשיבה הארכת מעצר הבית נדרשת לגבי כל העוררים, לאור חווה"ד שכבר הגיעו ולאור חוו"ד נוספות שנתבקשו וטרם הגיעו.

אין מחלוקת כי בעוד שבבקשה המקורית להארכת מעצרם של העוררים דובר על חשד בסחר בסם מסוכן, החשד נגד העוררים הוא בגין עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338(א)(8), לחוק העונשין, בגין מכירה, אספקה של תרופה או חומר מרעיל או מסוכן.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הסכים ב"כ העוררים לחזור בו מהערר לגבי העורר 1 שלגביו הראיות ועוצמתן שונות וחמורות יותר מאשר לגבי העוררים 2-4. כמו כן, הסכים ב"כ העוררים להכפלת סכומי ההפקדה הכספית של העוררים 2-4, להבטחת התייצבותם לחקירה ולמשפט ככל שיידרש.

לדעת ב"כ המשיבה אין די בהסכמות דלעיל של ב"כ העוררים, מאחר שיש חשד לשיבוש ולמסוכנות.


לאחר בחינת טענות הצדדים, ומאחר שנפלו טעויות משפטיות בהחלטה מושא הערר, שבה הוארך מעצר הבית של העוררים לפי סעיף 58 לחוק המעצרים, אשר מדבר על תנאי ערובה שמטרתם שהמשוחרר יתייצב לחקירה או לדיון במשפט, וכן מאחר שבימ"ש קמא לא איבחן בין חלקם של העוררים השונים ובמיוחד בין חלקו החמור יותר של עורר 1 לבין חלקם של העוררים 2-4, החלטתי לקבל את הערר, ביחס לעוררים 2-4, בכפוף להכפלת ההפקדה הכספית של כל אחד מהעוררים 2-4, ובכפוף לכך שעל כל העוררים להתייצב היום לחקירה בימ"ר לכיש באשדוד בשעה 14:00 ולהתייצב מחר בבימ"ש השלום באשקלון בשעה 10:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ד, 02/10/2013 במעמד הנוכחים.

מרדכי לוי, שופט

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>